臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳信維

上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（115年度聲沒字第106號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告陳信維因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第943號、115年度毒偵字第170號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之安非他命1包(驗餘淨重為0.0135公克），經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司114年6月13日成分鑑定報告書1紙附卷為憑；足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛。又上開安非他命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，聲請人聲請沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。