臺灣彰化地方法院刑事判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

吳宗欽

000000000000000

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第27742號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：115年度簡字第1068號），改依通常程序審判，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳宗欽與告訴人謝清森為鄰居，2人多年來因居家噪音問題有所齟齬，被告於民國114年10月8日11時17分許，在告訴人位於彰化縣○○鄉○○路0段000號居處前，再次因居家噪音問題與告訴人發生爭執，被告心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在該處不特定人得以共見共聞之公共場所，持續以「幹你娘」、「幹」等言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。次按「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。」、又「第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。」刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院115年度員司刑簡移調字第15號調解筆錄及告訴人於115年6月26日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。