臺灣彰化地方法院刑事判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳美琪

黃釵英

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15390號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理(114年度簡字第2689號)，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳美琪、被告黃釵英為同事關係，雙方於民國113年4月6日2時36分許，在彰化縣○○市○○路000號之0「○○卡拉OK」店內發生口角爭執，之後互相拉扯，被告陳美琪竟基於傷害之犯意毆打被告黃釵英，致被告黃釵英受有顏面部抓傷、頭髮拔除、前胸腹壁抓傷、右前臂右大腿右小腿左上臂擦傷之傷害；被告黃釵英竟基於毀損之犯意，拉扯被告陳美琪戴在身上之金項鍊，致金項鍊斷裂無法穿戴而不堪使用，足生損害於被告陳美琪。雙方衝突後不久，被告陳美琪竟竟基於誹謗之犯意，並意圖散播於眾，透過○○公司之LINE群組張貼指摘傳述被告黃釵英「你害死一個客人，你不要騙他他也不會死」等語之文字訊息（下稱上開訊息），足以貶損被告黃釵英之名譽。因認被告陳美琪係犯刑法第277條第1項傷害、第310條第2項之誹謗罪嫌；被告黃釵英係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告2人互相告訴傷害、妨害名譽、毀損案件，

第1項傷害、第310條第2項之誹謗罪嫌；被告黃釵英係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第314條、第357條規定，均須告訴乃論。茲據被告2人均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第63至65頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。