資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第149號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃偉倫
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20978號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃偉倫犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之左輪火藥模型手槍壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除再增列「被告黃偉倫於本院審理中之自白(見本院卷第71頁)」、「本院114年聲搜字第1235號搜索票1份、扣押物品照片2張(見偵卷第63至65、87頁)」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告黃偉倫所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈不滿告訴人林家慶在路上之駕駛方式，卻未以理性方式處理，率持左輪火藥模型手槍敲擊告訴人所駕駛車輛之車窗，並持該模型槍指向告訴人，致告訴人心生恐懼，侵害其免於恐懼之權利，所為應予非難；⒉犯後始終坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人達成和解或徵得其諒解；⒊犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中肄業之智識程度、現因車禍在家休養、之前從事油漆及防水工程之工作、日薪新臺幣1500元、經濟狀況勉持、已婚、有4名小孩、平日與母親及3名未成年小孩同住之家庭生活狀況（見本院卷第71頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：扣案之左輪火藥模型手槍1支，為被告所有、供其為本案犯罪所用之物，此據被告於警詢及檢察官訊問中供述明確(見偵卷第57、128頁)，爰依刑法第38條第2項前段規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官陳顗安提起公訴，由檢察官蕭有宏到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20978號
被 告 黃偉倫 男 46歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○鄉村0鄰○○路000
號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0段臨0
0之0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉倫於民國114年8月30日22時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自小客車，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前車道時，因不
滿林家慶所駕駛車輛任意變換車道、阻擾其行進，遂開車尾
隨林家慶車輛並徒手敲打車門，見林家慶不予理會，後又基
於恐嚇犯意，於同日22時3分許，於林家慶在彰化縣○○鄉○○
路000號對向車道停等紅燈時，持左輪手槍1支下車敲擊林家
慶駕駛車輛之車窗、並持槍指向林家慶所駕車輛要求其下車
理論，致林家慶心生畏懼而加速駛離。後林家慶前往警局報
案，案經員警循線調閱監視器後持臺灣彰化地方法院所核發
之搜索票（114年聲搜字第001235號），前往黃偉倫住處執
行搜索，並在現場查獲作案用左輪火藥手槍1支(經送鑑定後
認定無殺傷力)，而偵悉上情。
二、案經林家慶訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃偉倫於警訊時及本署偵查中自白
不諱，核與告訴人林家慶於警訊中指訴情節相符，並有彰化
縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品
目錄表、案發現場監視器畫面擷圖、告訴人提供之行車紀錄
器影像擷圖及被告於蝦皮網站購買使用槍枝之紀錄、內政部
警政署刑事警察局鑑定書(刑理字第1146123615號)等在卷可
參。被告犯行洵堪認定。
二、核被告黃偉倫所為，係犯刑法第305條第1項之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書 記 官 鍾 佳 芬
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。