資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1707號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳致宏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9299號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度易字第950號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳致宏犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充證據「被告陳致宏於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳致宏所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第309條第1項之公然侮辱。
㈡被告係侵入住宅後，以言語侮辱、恫嚇告訴人謝文龍、許珮慈之行為，同時觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條之公然侮辱罪等犯行，雖其侵入住宅罪與公然侮辱、恐嚇危害安全之犯行，在自然意義上非完全一致，然三者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之嫌，應依刑法第55條規定，從一重以刑法第305條之恐嚇危害安全罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性合法方式溝通解決與告訴人謝文龍、許珮慈間之施工糾紛，竟為本案侵入住宅、恫嚇、公然侮辱等行為，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行、無前科之素行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其於本院準備程序中自陳之智識程度與家庭生活狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第9299號
被 告 陳致宏
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致宏於民國114年間，為彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷00號房
屋施工外牆，住○○巷00號（下稱17號）之謝文龍、許珮慈夫
妻認陳致宏施工時，水泥噴濺污損其等停放在住家前車庫之
自用小客車，而心生不滿。陳致宏得知後，於114年12月14
日11時45分，前往17號前查看車輛，與謝文龍、許珮慈發生
口角衝突，竟無故侵入17號車庫，一邊手往前比、一邊大聲
怒罵，衝至住宅大門前，其後退至車庫外，當街辱罵「瘋要
有瘋的樣子，瘋藥如果要吃，就要照時間吃，瘋無膩？」等
語，而公然侮辱謝文龍、許珮慈，復恫嚇稱「要把你家狗打
死」、「不然我要燒你家」等語，使謝文龍、許珮慈心生畏
懼，致生危害於安全。
二、案經謝文龍、許珮慈委任告訴代理人戴盈律師提出告訴及彰
化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳致宏坦承於上開時地與告訴人謝文龍、許珮慈衝
突，並坦承恐嚇、公然侮辱等犯行，惟矢口否認侵入住宅，
辯稱略以：我進入車庫是為了擋住告訴人家的狗衝出去，因
為我的孫子在場，我聽鄰居說這家人的狗很兇云云。經查，
經勘驗現場監視器錄影檔案，「被告衝入車庫，手往前比大
罵，一隻黃狗跑出車庫，在路上吠，當時被告仍在車庫內罵
」等情，有當庭製作之勘驗筆錄附於訊問筆錄可參；可見黃
狗本來在車庫內，係被告衝進車庫後始跑出車庫，並未主動
尋釁，且僅吠叫亦無攻擊行為，又黃狗跑出車庫後，被告仍
在車庫內面向住宅大門指罵，可見被告怒罵之對象並非狗，
其所辯不足採信。此外，並經告訴人等指訴明確，復有監視
器照片、譯文等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅附
連圍繞之土地、第305條之恐嚇危害安全、第309條第1項之
公然侮辱等罪嫌。被告於密接時地為上述犯行，為想像競合
犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
檢 察 官 黃淑媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書 記 官 陳柏仁