資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1757號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 姚俊彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第452號），本院判決如下：
主文
姚俊彬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麥香紅茶壹瓶、台灣啤酒貳罐，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：姚俊彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年5月26日14時10分至50分許，在彰化縣○○市○○街00號1樓之統一超商○○門市，分3次接續徒手竊取周瓔錡所管領、價值共新臺幣78元之麥香紅茶1瓶及台灣啤酒2罐，得手後未經結帳，即在店內飲用殆盡。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告姚俊彬於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即被害人周瓔錡於警詢時之證述。
㈢警方密錄器影像照片、超商監視器影像照片（偵卷第51至56頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖有3次行竊之舉動，但其犯罪時間密接、地點相同，且均在實現同一犯罪目的而侵害一法益，屬接續犯，僅論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行不佳，已曾有竊盜前科，仍不知悔改，再犯本案，被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人超商店內之飲品，造成他人受有財產上之損害，惟被告所竊得之財物價值不高，及其竊盜之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告竊得之麥香紅茶1瓶及台灣啤酒2罐，均屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官卓喆寓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。