資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2148號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃世明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11675號），本院判決如下：
主文
黃世明犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蒜頭柒顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「蒜頭（約7至8顆，價值共新臺幣60元）」應更正為「蒜頭7顆（價值共新臺幣60元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告黃世明不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人之物，欠缺尊重他人之財產權之觀念，法治紀律淡薄，所為殊值非難；惟考量被告坦承犯行，態度尚可，然尚未賠償被害人林慧青損失，並兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、所竊財物種類及價值、被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11675號
被 告 黃世明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世明於民國115年4月26日17時19分許，在彰化縣芬園鄉太
平路77巷口，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取林慧青放置戶外曝曬之蒜頭（約7至8顆，價值共新臺
幣60元）得手，旋即離開現場。得手之蒜頭均食用完畢。嗣
經林慧青發現報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查
悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世明於警詢時坦承不諱，核與證
人即被害人林慧青於警詢時之證述情節大致相符，並有監視
器影像畫面擷圖在卷可參。足證被告之自白與事實相符，其
竊盜罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣
案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒
收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第
3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
檢 察 官 陳立興