臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳威翔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵字第26841號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳威翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，於民國114年7月15日13時43分許，至彰化縣○○市○○街00號統一超商彰泰門市，徒手竊取林淑貞所管領之野格利口酒1瓶（價值新臺幣285元），得手後，放入其身穿之短褲口袋內，未結帳即走出店外而離去。嗣經林淑貞交接班清點時發現商品短少報警處理，經警調閱該店及路口監視器畫面始悉上情。

二、證據：

（一）被告陳威翔於警詢中之自白。

（二）證人即告訴人林淑貞於警詢時之證述。

（三）監視器錄影畫面擷圖。

（四）彰化縣警察局彰化分局中正派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表。

（五）遭竊商品外觀照片、車輛詳細資料報表。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）又被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第926號判處有期徒刑3月確定後，於113年10月30日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。其於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官聲請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可憑，仍不思悔改，因一時貪念，再次恁意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳高中畢業之智識程度、待業中、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查本件被告所竊得之野格利口酒1瓶，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。