資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第640號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 許展岳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19808號），本院判決如下：
主文
許展岳犯持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋)沒收銷毀。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許展岳前因竊盜案件，經本院以113年度簡字第985號判處有期徒刑3月確定，於民國114年3月31日易科罰金執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告許展岳所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第二級毒品，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量；兼衡被告高職肄業之教育程度、無業、家庭經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，應依前揭規定予以沒收；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依同條項規定併予沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第11條
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19808號
被 告 許展岳 男 31歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0○0號
（現另案在法務部矯正署○○看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許展岳前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民
國114年3月31日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知甲
基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第
二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於民國114年8月4日前不詳時間，在不詳地點
，以新臺幣3,000元購得第二級毒品甲基安非他命後而持有
之。嗣於114年8月4日21時40分因有精神衛生法第48條第2項
之情形，由警方將其強制送往彰化基督教醫院鹿東分院就醫
，並經臨床助理員陳宥勝發覺其長褲口袋內置第二級毒品甲
基安非他命1包（驗餘淨重0.5253公克），遂通知警方到場
查獲，並扣得上開毒品。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許展岳於警詢時之供述。
㈡彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物
品照片及欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書等。
㈢扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5253公克）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘
淨重0.5253公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 徐郁瑩