臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

姚泳吉

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（115年度速偵字第200號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：姚泳吉於民國115年2月26日21時20分許，搭乘陳孟宏駕駛之車號000-0000號自小客車，行經彰化縣福興鄉彰鹿路7段與文化街口時，因陳孟宏逆向行駛為警攔查並開單告發，詎姚泳吉明知員警林劭珉、巫岳澤係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，於同日21時27分起，當場對依法執行職務之林劭珉、巫岳澤辱罵「幹，警察無效啦！」，而當場侮辱林劭珉、巫岳澤，經林劭珉制止時，姚泳吉仍多次以「警察沒有用啦」、「我就是在說你們兩個沒有用」等語，並以推擠林劭珉之方式施以強暴，而妨害林劭珉、巫岳澤執行公務。

二、證據：

㈠被告姚泳吉於警詢及偵查中之自白。

㈡證人陳孟宏、林劭珉、巫岳澤於警詢中之證述。

㈢彰化縣警察局鹿港分局115年2月26日警員職務報告書、密錄器譯文、行車記錄器及密錄器截圖、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警工作紀錄簿、車輛詳細資料報表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時當場施強暴罪、第140條之當場侮辱公務員罪，且係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重論以對於公務員依法執行職務時當場施強暴罪。

㈡法官審酌被告無理取鬧，對依法執行公務之員警口出穢言、施以強暴，造成執法員警之困擾，顯然欠缺守法觀念，實屬不當，應予訶責。惟考量被告之犯罪情節不重，犯後坦承犯行，態度尚可，及曾獲判有期徒刑之前科素行，教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請逕以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。