臺灣彰化地方法院刑事裁定

被告

李憲助

聲請人

即

選任辯護人

楊振芳律師

上列聲請人因被告加重詐欺等案件（本院115年度訴字第712號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，經本案教訓已知所警惕而無再犯之虞，並經判處應執行有期徒刑2年6月，被告雖欲與被害人和解，但被告並無任何資力，家庭經濟亦告貧困，被告父親中風亦需人照顧，爰聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件刑事聲請狀上無被告之簽章，僅有辯護人之簽章，應認係辯護人提出本件聲請，合先敘明。

三、本案被告前經訊問後坦承犯行，並有證人之證述、搜索扣押筆錄，扣押物品目錄表、扣案之手機內對話紀錄截圖、被告提款影像截圖、提款帳戶之交易明細、被害人報案資料等在卷可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪等罪犯罪嫌疑重大，被告經訊問後，且被告於民國114年11月3日至114年11月20日多次依詐欺集團成員指示，提領詐欺款項，於114年12月7日經檢察官請回後，於114年12月20日或21日又開始幫詐欺集團更改提款卡密碼及放置卡片包裹與收取贓款，且被告自陳尚有大筆債務未清償，在經濟狀況未改善之下，仍有高度可能再次從事詐欺犯行，有事實足認被告有反覆實施詐欺同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國115年4月8日起羈押在案。

四、聲請人雖以前詞為被告聲請具保停止羈押，然被告所涉加重詐欺等犯行，業經本院於115年5月20日以115年度訴字第712號判決應執行有期徒刑2年6月，被告不服提起上訴，本院於115年6月15日將該案移送上訴，並於同日一併提解被告移審，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院，由該院以115年度金上訴字第1705號案件審理中，並由該案承辦法官予以羈押，此有法院前案紀錄表在卷可稽。是被告已非本院羈押中，則其向本院聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。