臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

達盛機械工程股份有限公司

原告

法定代表人 沈伍鳳

被告

簡士豪

上列被告因本院115年度易字第148號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條、第121條第1項分別定有明文。

二、本件原告所提出之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上記載原告為達盛機械工程股份有限公司、法定代表人沈伍鳳，但狀末並無任何原告公司及其法定代表人之簽名及蓋章。則本案關於原告起訴部分，未經其親自於書狀內簽名或蓋章，即與前開程式規定不符。爰依上開規定命原告補正如主文所示事項，逾期未補正，即依法駁回原告之訴。另原告補正後之訴狀，需依刑事訴訟法第493條規定，按他造人數提出繕本，以供本院送達於他造，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。