臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

田其鑫（原名:田美鳳）

被告

黃鈺得

陳俊廷

上列被告等因加重詐欺等案件(115年度訴字第1030號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號刑事判決意旨參照）。

二、查原告對被告黃鈺得、陳俊廷提起刑事附帶民事訴訟，惟就原告受害部分，本院115年度訴字第1030號刑事案件並未認定其等與經檢察官起訴之被告張文瑒為共同犯罪之人或共同侵權行為人，有本院前揭案件刑事判決可參，依前揭說明，原告對被告黃鈺得、陳俊廷提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。