臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決

原告

陳宜姍

被告

NGUYEN XUAN MINH(中文名：阮春明)

上列被告因加重詐欺等案件（本院115年度訴字第1358號，嗣經本院裁定進行簡式審判程序），經原告言詞提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：被告NGUYEN XUAN MINH與暱稱「seven7」、「小雨」、「小雨8」、「葉蛋」等人基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員對原告陳宜姍佯稱：使用全家Fun心取交易，需先通過實名認證云云，致原告陷於錯誤，而提供附表所示帳戶之無卡提款QRCODE予詐欺集團。被告則依「seven7」指示，前往如附表所示提領地點，於如附表所示時間，以上開無卡提款QRCODE提領如附表所示金額之款項(合計新臺幣【下同】6萬元)後，將6萬元款項放至指定地點，交回詐欺集團。為此依法提起附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告6萬元，及自115年6月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；

㈡請准供擔保宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：希望可以交保出去工作，有能力還錢給被害人等語。

三、得心證之理由：

㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張上開事實，業經本院以115年度訴字第1358號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），本院並據以判處被告係三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月之刑在案，是原告此部分主張，堪予採信。

㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，原告因遭被告所屬本案詐欺集團成員施用詐術而受騙，並依指示提供帳戶之無卡提款QRCODE，再經被告持上開無卡提款QRCODE提領款項後轉交給本案詐欺集團成員，致原告受有6萬元之財產上損害，被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係存在，與本案詐欺集團成員自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，對原告所受損害自應連帶負損害賠償責任。故原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受之6萬元損害，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告6萬元，及當庭以言詞提起附帶民事訴訟之翌日即自115年6月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按原告勝訴部分，本院所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。