臺灣彰化地方法院八十九年度易字第四五號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第四五號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第八０二七、八四六八、八七五四、一０一四九號），本院判決如左：

主文

事實

一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，自民國八十八年七月十三日凌晨起，至八十八年十月二十三日二十時許止，以鑰匙或攜帶其所有棉製手套或客觀上具有危險性，足供兇器使用之老虎鉗、鐵鉗、螺絲起子等工具，連續在彰化縣彰化市延和里岸頭巷八之五號等地，竊取己○○、庚○○、甲○○、乙○○、丁○○及戊○○等人之財物（各次竊盗時間、地點、方法及所竊財物均詳如附表所示），得手後均據為己有。嗣先後於八十八年八月五日十六時許，在彰化縣花壇鄉金墩村溪前巷一號居處；於八十八年八月二十二日四時二十分許，在彰化縣福興鄉○○村○○街五之二五號前；於八十八年八月三十一日十二時十分許，在上址居處；於八十八年十月二十三日二十三時許，前往彰化市彰化基督教醫院急診室就診時，為警查獲，並分別扣得其所有供犯罪所用之老虎鉗、鐵鉗、螺絲起子各一支、棉製手套一付。

二、案經彰化縣警察局彰化、鹿港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右開事實，業據被告丙○○坦承不諱，核與被害人己○○、庚○○、甲○○、乙○○、丁○○及戊○○指陳失竊情節相符，並有老虎鉗、鐵鉗、螺絲起子各一支、棉製手套一付扣案及照片、贓物領據附卷可證，事證明確，其犯行均足以認定。

二、按老虎鉗、鐵鉗、螺絲起子，客觀上足對人之生命、身體發生危險，自均屬兇器，核被告丙○○關於附表編一、三所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第二、三之罪，編號二所為，係犯同法第三百二十一條第三款之罪，編號四所為，係犯同法第三百二十條第一項之罪，編號五所為，係犯同法第三百二十一條第一項第一、二、三款之罪。其先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以情節較重之刑法第三百二十一條第一項第一、二、三款攜帶兇器，毀損門扇，於夜間侵入住宅竊盜一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，不思正業，以圖上進，先後犯下多起竊盜案件，本應從重量刑，惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，尚知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。扣案之老虎鉗、鐵鉗、螺絲起子各一支及棉製手套一付，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承明白，併依法宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第一、二、三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官陳德芳到庭執行職務。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭

刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。