八十九年度訴字第九二四號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：90 年 01 月 29 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第九二四號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因贓物等案，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第五０三七號），本院判決如左：主文乙○○故買贓物，處有期徒刑壹年。事實一、乙○○曾因業務過失致人於死案件，於民國（下同）八十六年間經台灣新竹地方法院判處有期徒刑五月，緩刑三年確定，已緩刑期滿。又因贓物案件，於八十九年四月十九日，經台灣苗栗地方法院判處罰金（銀元）一萬元，經上訴後，嗣於八十九年七月十八日撤回上訴確定。不知悔改，因不甘其所有，車牌號碼ＦＱ─ ０九二號曳引車於八十七年十一月十九日為不詳人竊走，且一時心貪，圖得廉購其他車輛代替，自友人甲○○（另由檢察官偵查）處得知「胡郁傑」，年籍、身分未詳之成年男子可能有販售便宜之曳引車，竟於同月底不詳日、時，在苗栗縣，以電話與「胡郁傑」連繫後，基於共同偽造引擎號碼之犯意，議妥以新台幣（下同）五十萬元之價格，向「胡郁傑」購買來路不明，且引擎號碼已經偽造與車牌號碼ＦＱ─０九二號曳引車之引擎號碼６Ｄ２２─２４０７７２相同之曳引車。即由「胡郁傑」以不詳方式取得林國楨所有，登記車主為順玉通運有限公司，車牌號碼ＷＧ─四二八，引擎號碼６Ｄ２２─２６６９０３，於八十七年十二月四日在台南縣失竊之曳引車後，秉前開共同犯意，將該車之引擎號碼６Ｄ２２─ ２６６９０３磨損，再打印偽造成６Ｄ２２─２４０７７２，足以生損害於林國楨及車輛監理機關管理之正確性。嗣於八十七年十二月二十六日，由乙○○囑由其所僱用，不知情之司機張明陽（已經檢察官為不起訴處分確定）至彰化縣銀行山路邊與「胡郁傑」碰頭後，取得前開已經偽造引擎號碼之曳引車行駛營運，後再重領車牌為ＴＪ─一八五號。迄八十八年三月間，乙○○將前開車牌號碼ＴＪ ─一八五號車輛，以一百二十五萬元價格售予林正雄（另由檢察官偵查中），林正雄嗣再轉售予陳圳成（另由檢察官偵查中）再售予廖國富（另由檢察官偵查中），為警查驗車輛有異，始循線查獲。二、案經彰化縣警察局移送台灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴。理由一、訊據被告乙○○，對於右揭買受贓物之犯行坦白承認，惟否認有偽造文書之罪行，辯稱，引擎號碼不是伊偽造的云云。經查，前開被告買受經偽造引擎號碼之失竊車輛嗣復出售一情，除據被告自白外，亦經證人張明陽、林正雄、陳圳成、廖國富及甲○○等人就相關情節證述明確，互核相合。另揆諸被告於警訊中所陳：「在我八十七年十月份（應係十一月，被告誤記）失竊曳引車期間，胡郁傑曾打電話給我說，他可替我找一部比我原失竊曳引車較新給我。當時要我提供我失竊該車引擎號碼給他，因一時心貪，將引擎號碼告訴胡某。俟期間胡某打電話給了我說幫我找到較新的車子，引擎號碼也已變造過，車子停在彰化」，亦足稽被告係明知並有意偽造所購得贓車之引擎號碼，雖非親自打印偽造，但難脫共犯之罪責。復有車輛查驗證明書、車輛買賣契約書、汽（機）車過戶登記書、贓物認領保管單、車輛失竊證明單、車輛尋獲證明單、車輛及指證相片等影本在卷可憑，被告所辯，無可採信，而本件事證明確，被告犯行可加認定。二、按汽車引擎上之號碼，係表示製造工廠及出廠時期之標誌，依刑法第二百二十條規定，以文書論。故核被告所為係犯刑法第二百十條偽造私文書及同法第三百四十九條第二項故買贓物罪。被告與「胡郁傑」就偽造文書部分，有犯意之聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯。被告所犯二罪間，具手段、目的之牽連犯裁判上一罪關係，依刑法第五十五條應從一重處斷。按諸二罪之最重本刑均為五年以下有期徒刑，惟本案犯罪情節顯以故買贓物為重，爰論以故買贓物罪。並審酌被告之素行，犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百四十九條第二項、第五十五條後段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官洪紹文到庭執行職務。中華民國九十年一月二十九日臺灣彰化地方法院刑事第三庭法官洪榮謙右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官梁高賓中華民國九十年一月三十一日刑法第二百二十條 ①在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用者，處三年以上十年以下有期徒刑。 ②錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 ③稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

臺灣彰化地方法院八十九年度訴字第九二四號

關鍵資訊