臺灣彰化地方法院九十年度交易字第九號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 90 年 04 月 30 日
• 法官: 蔡紹良
• 被告: 甲○○

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第九號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七一七六號），本
院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（以下簡稱被告）以駕駛大貨車為業，為從事駕駛業
務之人。其於民國（下同）八十九年四月二十一日下午五時三十分，駕駛車牌號
碼ＳＸ─四一七號大貨車，沿彰化縣伸港鄉○○路，由東往西方向行駛，途經該
路與某巷道無號誌交岔路口，應注意車輛行駛至無號誌交岔路口轉彎時，轉彎車
應暫停讓直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於
右轉彎欲進入該巷道時，未暫停讓同向往前直行中之被害人乙○○（以下簡稱被
害人）所騎乘之車牌號碼ＦＰ三─三八七號機車先行，致其所駕駛之大貨車右前
輪擦撞乙○○之機車，乙○○人車倒地後，左腳腳趾遭該大貨車車輪輾壓而過，
致乙○○之左腳二、三、四趾受有開放性骨折之傷害，送醫後該二、三、四腳趾
已遭切除截趾。經被害人檢具診斷書一紙，提出告訴在案，因認被告涉犯刑法第
二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，再告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
定有明文。又刑法第二百八十四條第二項之過失傷害罪係屬告訴乃論之罪，此稽
之同法第二百八十七條前段之規定可明。經查本案被告所犯過失傷害之行為事實
，經本院調查後，堪認屬實，本應論罪科刑，惟被告已與案外人彰聯工程股份有
限公司（法定代理人林樟宜）允諾願共同連帶賠付被害人新台幣四十萬元，被害
人同意雙方成立和解（見本院九十年度交附民字第八號和解筆錄），被害人亦願
寬恕為懷，於九十年四月二十七日本院調查時當庭表明撤回其告訴，有訊問筆錄
在卷可憑，依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、另本件交通事故，雙方倖能存命，且已和解息寧，化除無謂之爭紛，固值慶幸，
惟切望被告及被害人往後能反省自責，深記教訓，行車謹慎為要，恪遵交通規則
，知所禮讓，以維公共通行及本身之安全，勿因逞一時之快意或過於輕率、怠忽
，致不幸鑄成終身難以彌補之禍害，而抱無涯之憾，特此誡勉。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 蔡 紹 良
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
法院書記官 王 惠 嬌
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日