臺灣彰化地方法院九十年度易字第九六七號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第九六七號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一四一號），本院判決如左：主文甲○○無罪。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○為祥銓企業社之負責人，明知已無支付能力，竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自民國八十八年十一月二十六日起，至八十九年一月十日止，在彰化縣北斗鎮○○里○○路七號，連續向乙○○所經營之「梧凰焊材工業股份有限公司」詐購焊材材料數批，價值合計新台幣六萬三千四百元，致乙○○陷於錯誤，而將貨物如數交付，嗣因甲○○拒絕給付付款，乙○○ 始知受騙，因認被告連續涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。公訴意旨認被告連續涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，無非以被告向告訴人梧凰焊材工業股份有限公司購買焊材時，其簽發之支票業經拒絕往來，已無支付能力，仍隱瞞該事實，而與告訴人交易為其論據。被告固坦承於向告訴人購買焊材時，其簽發之支票業經拒絕往來，且嗣亦未給付貨款之事實，然堅決否認有詐欺犯行，辯稱八十八年十月間，伊簽發之支票跳票時，即通知廠商，召開債權人會議，並改用現金給付之方式，與廠商交易，告訴人之業務員施建名亦知此情形，故伊與施建名接洽，向告訴人購買本件焊材，並未詐騙告訴人等語。經查被告自八十六年間起，即與告訴人之業務員施建名接洽，向告訴人購買焊材，嗣被告簽發之支票於八十八年十月間跳票，曾召開債權人會議，並改用現金給付之方式，與廠商交易，施建名於債權人會議之翌日即知此情形，並自八十八年十月二十六日起，接受被告以現金換回未兌現之支票等情，業據證人施建名證述屬實，並有施建名簽收之單據在卷可稽。足見告訴人自八十八年十月底起，已明知被告簽發之支票業經拒絕往來，給付陷於困難。自無受被告隱瞞，而出賣焊材予被告之情事。因此，被告向告訴人購買焊材，即難認有何施用詐術之行為。此外，復查無其他積極證據，足資憑認被告有公訴意旨所指詐欺取財之犯行，是不能證明被告犯詐欺取財罪，自應為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。中華民國九十年十月二十六日臺灣彰化地方法院刑事第三庭法官廖國佑右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官王宣雄中華民國九十年十月二十九日

臺灣彰化地方法院九十年度易字第九六七號

關鍵資訊