臺灣彰化地方法院 - 九十年度訴字第一О六八號（違反著作權法）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一О六八號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四九一五、四九八四、四九八五、四九八六號)，本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。二、公訴人認被告甲○○明知「雷峰塔」、「霹靂英雄榜」、「江南才子唐伯虎」等電腦遊戲軟體係告訴人智冠科技股份有限公司（下稱智冠公司）所開發並享有著作權之電腦程式著作；「世紀帝國２」、「世紀帝國—羅馬霸主」等電腦遊戲軟體係告訴人美商Microsoft Corporation（下稱微軟公司）所開發設計並享有著作財產權之電腦程式著作；「大富翁４」、「明星志願２」、「軒轅劍三」、「正宗台灣十六張麻將２」等電腦遊戲軟體係告訴人大宇資訊股份有限公司（下稱大宇公司）所開發並享有著作財產權之電腦程式著作；「青澀寶貝—星座戀愛物語」、「我的紅粉知己」、「魔導異元素—精靈戰士篇」「人偶情緣」、「瑪莉亞—假面人生」等電腦遊戲軟體係告訴人協和國際多媒體股份有限公司（下稱協和公司）取得授權發行而享有著作權之電腦程式著作，其竟意圖營利，自民國八十八年初起，在彰化縣鹿港鎮○○街九十六號五樓租屋處，以其向網路服務業者（ＩＳＰ）「中華電信數據通信分公司」（下稱中華電信）所申請之月付制撥接帳號，並以（○四）七七五Ο五三八號電話及其所有之個人電腦（含主機、鍵盤、螢幕、滑鼠、數據機、電源線等）及週邊設備撥接上網，於網際網路上架設站名為「遊戲總動員」之網站（網址為http://geocities.com/paris/louvre/ 7741/index.htm），並於網站上刊登廣告，供不特定人士透過網路瀏覽，謂前揭之盜版遊戲軟體將以每片新台幣（下同）一百元之價格待售，如有意購買者，請以其向中華電信申請之電子郵件信箱[email protected]聯絡下訂，嗣被告黃榮聰接獲不特定客戶之訂購電子信件後，即在其前揭租屋處，以其所有之個人電腦設備（含光碟燒錄器），擅自將其自網路上購得之前揭遊戲軟體之盜版光碟片燒錄重製至空白光碟片中，再以郵局代收貨價之方式（即寄件人按報值或保價郵件限額，報明內件價格之報值或保價郵件，請郵局於投遞時向收件人代收貨價者）寄送前開光碟片予訂購之人，再由郵局將訂購客戶所交付之匯票郵寄至彰化縣鹿港鎮海埔巷二二號其戶籍地，而以此方式販售盜版光碟片交付予不特定顧客牟利，前後共計牟取約三十萬元之利益，並以之為常業。嗣於八十九年十二月十五日一時二十五分許，在其上開租屋處為警查獲，並扣得電腦主機及週邊設備一套、拷貝機三台、其重製未售出之盜版遊戲光碟片三一八四片、空白光碟片四二Ο片、退件包裏一袋、郵寄印章四枚，故被告甲○○係犯著作權法第九十四條之以犯意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪為常業罪。惟查被告於偵審中固承認有為前揭連續意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權之犯行，但查前揭扣案之遊戲光碟片三一八四片、空白光碟片四二Ο片並非全係非法重製告訴人等所享有著作權之著作，此有警訊筆錄可參，且被告本係為人創作程式為業，故並無證據證明被告係以犯著作權第九十一條第二項之罪為常業而應依同法第九十四條處罰。其應一時貪念，而基於概括犯意而連續為意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權之行為，故係連續犯著作權法第九十一條第二項之罪，因此公訴人所指即稍有誤會。三、依前所述，被告所犯係著作權法第九十一條第二項之罪，而該罪依著作權法第一百條規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人智冠公司、微軟公司、大宇公司、協和公司達成和解，而該等告訴人亦具狀撤回其告訴，依照首開說明，本件自應為不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，判決如主文。本案經檢察官林鈴淑到庭執行職務。中華民國九十一年九月五日臺灣彰化地方法院刑事第一庭法官洪志賢右正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官洪年慶中華民國九十一年九月十二日

臺灣彰化地方法院九十年度訴字第一О六八號

關鍵資訊