臺灣彰化地方法院九十一年度易字第二三二號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第二三二號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

強淞企業股份有限公司

兼右代表人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第六二八九號、第六八七六號），本院認應依通常程序審理，茲判決如左：

主文

理由

一、查檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。本院認本件不得以簡易判決處刑，應適用通常程序審理之，合先敘明。

二、公訴意旨略以：被告乙○○係設在設彰化縣北斗鎮○○○路六五號強淞企業股份有限公司（以下簡稱強淞公司）之負責人，與甲○○有翁媳之誼，因強淞公司正值趕貨，缺乏人手，乙○○竟自民國（下同）九十年八月廿一日起，未經許可聘僱甲○○所申請聘僱之外國人ＥＮＤＡＮＧ ＰＯＲＷＥＮＩ在前址擔任包裝工作，甲○○亦指派該以本人名義聘僱之外國人為強淞公司工作，工資仍由甲○○支付（該外國人原本每月工資係新台幣一萬五千八百四十元）。迨至九十年八月廿四日上午十一時許，在前址被警查獲；因認被告係違反就業服務法第五十三條第二、三款之規定，其聘僱人數為一人，應依同法第五十八條第一項前段及第二項論處。

三、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文，又就業服務法業經修正，並於九十一年一月二十一日公布施行，依新修正之同法第六十三條前段規定，初次違反新修正就業服務法第五十七條第一款之規定應處罰鍰，僅屬行政罰之性質，本件被告等係第一次違反前開規定，有台灣高等法院被全國前案紀錄表在卷可憑，其犯罪後法律已廢止刑罰，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院刑事第二庭