臺灣彰化地方法院九十一年度簡字第六六號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十一年度簡字第六六號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二九三四號），本院逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、甲○○明知使用行動電話應付費，於民國九十年八月間某日（詳細時間已無從查證），在彰化縣田中鎮泰山食品股份有限公司前之加油站，拾獲乙○○所遺失之0000000000號之行動電話ＳＩＭ卡乙張，竟意圖為自己不法之所有而侵占入己。其並基於意圖為自己不法之利益，以無線電磁方式，盜用他人電信設備通信之概括犯意，將所侵占之該ＳＩＭ卡，插入其所有之行動電話手機內，自九十年八月十四日起至同年九月十二日止，先後多次以無線電磁方式，盜用乙○○向台灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台灣大哥大公司）所申請之門號，致使台灣大哥大公司行動電話控制機房陷於錯誤，誤以為係該號行動電話持有人乙○○所使用，而將使用電話費紀錄在乙○○帳目上，以此方式取得共計新臺幣五千餘元之不法利益，直至同年九月十四日始將該卡丟棄。嗣經乙○○發覺電話帳單有異常而報警處理，始查悉上情。

二、本案業據被告於本院訊問時坦承不諱，並經被告迭於警訊、偵查中供認不諱，核與被害人乙○○於警訊中指述情節相符，並經證人郭貞瑜於警訊中證述屬實，並有台灣大哥大公司通話明細表附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告前開犯行，洵堪認定。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條及電信法第五十六條第一項之罪。被告多次以無線電磁方式，盜用他人電信設備通信之犯行，時間相近，所犯構成要件亦相同，顯係出於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。被告所犯刑法第三百三十七條及電信法第五十六條第一項之罪，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應從情節較重之電信法第五十六條第一項處斷。爰審酌被告素行及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害、所得利益暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，再酌被告仍係在校學生（參警訊筆錄年籍資料），偶罹刑章，已知悔悟，經此教訓，應知惕勵，信無再犯之虞，本院認其所受本案刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年。

四、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第二百九十九條第一項前段，電信法第五十六條第一項，刑法第十一條前段、第三百三十七條、第五十五條、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院刑事第二庭

刑法第三百三十七條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。