臺灣彰化地方法院九十一年度自字第八號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 17 日
• 法官: 廖國佑
• 法定代理人: 乙○○
• 被告: 甲○○、提起自訴，本院判決如左：

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第八號
自　訴　人　啟盟工業股份有限公司　設台南縣新化鎮○○路七六號
代　表　人　乙○○
代　理　人　蔡昆安
被　　　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴；又不得
提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百二十三條第一項前
段及第三百三十四條分別定有明文。
二、本件自訴意旨略以：被告係彰化縣花壇鄉○○村○○街十九號立緻貿易有限公司
（下簡稱立緻公司）之負責人，明知該公司之資金不足，即將倒閉，竟意圖為自
己不法之所有，於九十年十一月十六日向自訴人偽稱訂購Ｃ一○○○Ｂ呢波龍共
一萬片，並囑自訴人於同年月二十七日將貨送到立緻公司，自訴人不疑有他，即
按期將貨送達，適被告不在，無從銀貨兩訖，先將貨交其主管簽收，詎自訴人於
同年十二月三日前往立緻公司收取貨款時，被告已不知去向，自訴人始知受騙，
因認被告涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。
三、惟查被告於九十年六月間設立立緻公司後，即與其公司之經理陳瑞隆及職員林卉
榕等，自同年八月中旬起，先後以購物為由，涉嫌共同詐欺取財之犯行，業經告
訴人莊榮舟、廖坤洲、張陳錦純、趙文英、蔡如振、趙雅玲、周洽輝及國賓陶瓷
工業股份有限公司等，自九十年十二月五日起，陸續向台灣彰化地方法院檢察署
提出告訴，並經該署檢察官以九十年度他字第一七五八號、第一八四八號、第一
八七八號、九十一年度他字第六二四號及九十一年度偵字第七五七號、第二九七
二號、第二九七三號、第三０七七號偵查在案，此經本院調閱上開案號偵查卷查
核屬實。本件自訴意旨所述被告詐欺取財之犯行，核與上開經檢察官偵查之犯行
，有連續犯之裁判上一罪（連續詐欺）或實質一罪（常業詐欺）之關係，屬同一
案件。揆諸首揭說明，本件自訴不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決
如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十七 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 廖國佑
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
法院書記官 王宣雄
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十八 日