臺灣彰化地方法院九十二年度附民字第一三四號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 14 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十二年度附民字第一三四號
原　　　告　臺灣勝達興實業股份有限公司
法定代理人　朴迦拿
訴訟代理人　楊坤林
被　　　告　甲○○
右列被告因九十二年度易字第一二八四號違反公司法案件，經原告提起附帶民事訴訟
，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十一萬七千三百四十四元。
二、陳述：被告甲○○為設於彰化縣和美鎮○○路一八二號「香比蓉實業有限公司
（下稱香比蓉公司）」之股東（兼負責人），該公司於民國九十年七月間因經
營不善而向主管機關申請解散登記，被告經香比蓉公司所有股東同意選任為清
算人，按公司法第九十條第一項規定，清算人非清償公司債務後，不得將公司
財產分派予各股東，然被告竟意圖為自己及其他股東不法之利益，於該公司尚
未清償原告台灣勝達興實業股份有限公司（下稱勝達興公司）二十一萬七千三
百四十四元之債務，即將公司之現金五百萬元之財產分派予各股東，致原告追
索無著。查被告身為清算人，應依公司法之規定執行任務，竟於未清償債權人
之債權即分配公司之剩餘財產，致原告遭受損害，自應負賠償責任，為此，本
於侵權行為之法律關係，請求被告賠償如聲明所示。
三、證據：並引用刑事卷所附之相關證明。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：未提出任何陳述。
三、證據：引用刑事卷所附之相關證明。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴、或不受理之判決者，應以判
決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反公司法一案，業經本院審理後，於九十三年一月十四日以九十
二年度易字第一二八四號刑事判決諭知被告無罪在案，根據首揭說明，原告之訴
，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十四 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法 官 石 馨 文
法 官 郭 麗 萍
法 官 王 義 閔
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
法院書記官 詹 國 立
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十五 日