九十三年度訴字第一二八八號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：95 年 03 月 15 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　九十三年度訴字第一二八八號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 生前籍設彰上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第九０七三號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：緣庚○○（所涉違反著作權法部分，另移併臺灣臺北地方法院審理）所經營之「飛行電子商務股份有限公司」（址設臺北市○○區○○路三七三號三樓，下稱飛行行網公司）設立有一「KURO-MP3」網站（網址為http://www.kuro.com.tw/，或另一網址http://www.music.com.tw/，，其網域名稱均指向同一網路IP位址即203.73.94.131），對外以免費或低價下載MP3音樂為名，召募會員加入。飛行網公司並利用所設置之「檔名索引伺服器」，提供會員間彼此搜尋、連結及分享彼此電腦內之指定目錄檔案（此即為點對點之連結，即Peer to Peer檔案分享技術）。而飛行網公司竟為求充實其資料庫之內容以招來會員，竟與被告乙○○、同案被告己○○（同案被告己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○所為違反著作權法犯行，由本院另審理結案）共同基於違法重製歌曲及散佈歌曲MP3檔案之犯意聯絡，先由飛行網公司於民國（下同）九十一年二月間，以每月提供新臺幣（下同）八十萬元之代價，成立星紀科技有限公司（設臺中市○○區○○里○○路一０七之一一號，以下簡稱星紀公司），由庚○○以每月三千元之代價僱請被告乙○○為星紀公司名義上之負責人，實則該公司係由同案被告己○○負責經營，同案被告己○○並陸續僱用知情之同案被告丁○○、戊○○、甲○○、丙○○等人為員工，連續將音樂唱片內之文字及圖片予以數位化，並將唱片內之歌曲轉換為MP3 檔案後，再開放由中國北京大呂黃鍾電子商務有限公司（即飛行網公司在中國之登記公司，網域名稱即為（kuro.com. cn）讀取後，輾轉提供飛行網公司KURO網站之會員重製、下載。嗣於九十二年四月間，星紀公司結束營業，庚○○、同案被告己○○等人旋即於同年五月二十一日成立「譜訊科技有限公司」（設彰化縣彰化市○○○路四五之五號三樓，以下簡稱譜訊公司），繼續非法重製歌曲、歌詞及圖畫及散佈所重製資料之業務。後於九十二年十一月二十日上午十時二十分許，員警接獲檢舉，前往彰化縣彰化市○○○路四五之五號三樓即譜訊公司搜索，並自該公司員工即同案被告戊○○、丙○○、甲○○、丁○○等人所使用之電腦主機內查得非法重製之MP3歌曲計九百七十首，並起獲北京大呂黃鍾電子商務有限公司與星紀公司之委託書、飛行網公司與星紀公司之合約書、圓方科技股份有限公司之報價單、電腦主機（含燒錄機三部）二十五部，顯示器十三部、燒錄機二部、印表機二部、網路分享器三具、鍵盤五部、掃描器一部、盜版MP3光碟二十八片、空白光碟片一百二十六片等物扣案，因認被告乙○○涉有著作權法第九十一條第一項、第九十四條第一項之罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定有明文。經查：本件被告乙○○已於九十三年十二月一日死亡，有「法務部戶役政連結作業系統」二件在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　九十五　年　　三　月　　十五　日刑事第二庭審判長法官王義閔法官鄭舜元法官李雅俐以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　九十五　年　　三　月　　十五　日書記官陳秀娟

臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第一二八八號

關鍵資訊