熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,147
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第三九九號

詐欺等刑事裁判日期 93 年 11 月 15 日

法官宋恭良

臺灣彰化地方法院刑事裁定             九十三年度訴字第三九九號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
被告
乙○○
被告
丁○○
被告
丙○○
被告
己○○
被告
戊○○
被告
辛○○
被告
庚○○

右列被告因詐欺案件,本院於中華民國九十三年五月二十五日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如左:

主文

原判決之原本及其正本事實欄一『...並扣得如附表一所示之機台四十二台(其中「輪盤」及「賽馬」各有IC板七片,共計五十四片IC板)』,應更正為『...並扣得如附表一所示之機台七十三台(其中「輪盤」及「賽馬」各有IC板七片,共計八十六片IC板』。理由欄一「..並有如附表一所示之電動機具四十二台...」,應更正為「..並有如附表一所示之電動機具七十三台...」。理由欄三「扣案如附表一、二所示之電動機具四十二台...」,應更正為「扣案如附表一、二所示之電動機具七十三台...」。及增列如附表一所示,編號十一至編號二十之附表欄。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫、漏載,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第二百三十二條規定,原審法院得以裁定更正之,業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本事實欄一,理由欄一、三,及附表就扣案物品數量,分別有誤寫及漏載之情形,自應更正為如下開附表一所示。

三、依刑事訴訟法第二百二十條,裁定如主文。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。法院書記官 劉 玫 金

中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十五 日

法 官 宋 恭 良

中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十六 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表一:
┌───┬────────┬─────┐
│編  號│ 遊戲機台名稱   │ 數  量   │
├───┼────────┼─────┤
│一    │金牌豹王        │  六台    │
├───┼────────┼─────┤
│二    │十三支樸克牌    │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│三    │超八水果盤      │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│四    │水果盤          │  五台    │
├───┼────────┼─────┤
│五    │超級金明星水果盤│  十二台  │
├───┼────────┼─────┤
│六    │滿貫大亨        │  七台    │
├───┼────────┼─────┤
│七    │梭哈            │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│八    │彈珠台          │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│九    │東方之珠        │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│一0  │輪盤            │  一台    │
├───┼────────┼─────┤
│一一  │皇冠賽馬        │  一台    │
├───┼────────┼─────┤
│一二  │金牌豹王        │  五台    │
├───┼────────┼─────┤
│一三  │金牌瑪莉        │  一台    │
├───┼────────┼─────┤
│一四  │水果精靈        │  二台    │
├───┼────────┼─────┤
│一五  │魔法球          │  一台    │
├───┼────────┼─────┤
│一六  │東方明珠        │  三台    │
├───┼────────┼─────┤
│一七  │王牌對決        │  一台    │
├───┼────────┼─────┤
│一八  │皇冠霹靂馬八人座│  八台    │
├───┼────────┼─────┤
│一九  │滿貫大亨        │  九台    │
├───┼────────┼─────┤
│二0  │百萬雄兵        │  一台    │
└───┴────────┴─────┘
                           含IC版八十六片

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第三九九號於民國 93 年 11 月 15 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。