臺灣彰化地方法院94年度易字第519號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 94年度易字第519號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　押)

上列被告因竊盜案件，經本院於民國94年7月12日裁定沒入保證金，被告提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定。刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。再按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第 118條亦定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度台抗字第406號裁定要旨參照）。

二、經查：本件被告甲○○因竊盜案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，由被告繳納現金後，將被告釋放在案，惟案件起訴後，經本院合法傳喚被告，被告無正當理由不到庭，並依法囑警前往被告住所地進行拘提，亦未能拘獲，被告顯有逃匿之事實，惟本院依法裁定沒入保證金之民國 94年7月12日，被告已因案遭羈押於臺灣彰化看守所，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，揆諸前開最高法院裁判意旨，自不得再裁定沒入被告繳納之保證金，被告提出抗告固未附具理由，然前開裁定既有違誤，自應由本院撤銷原裁定。