臺灣彰化地方法院94年度交聲字第566號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　 94年度交聲字第566號

移

受處分人即

異議人

甲○○

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站94年9月12日所為之處分（彰監四字第裁64—Z00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車，有駕駛執照吊扣期間駕車者，汽車所有人及駕駛人各處新臺幣（下同）四萬元以上八萬元以下罰鍰，並當場禁止該汽車駕駛人繼續駕駛及扣留其車輛牌照，並吊銷其駕駛執照；又汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第二十一條之一第一項第七款、第二項、第六十七條第三項分別定有明文。

二、異議意旨略以：安固交通企業股份有限公司所有之車牌號碼：九Ｋ－四三二號營業貨運曳引車，其確實車主係異議人即受處分人甲○○，其係寄行於該公司。其因經濟不景氣，家庭生計陷入困境，始於民國九十四年八月二十七日受託載運貨物，然因臨時欠缺專業司機，為應付業務需要，遂自己兼任駕駛，致為警舉發違規，其已後悔莫及，爰請鑑於汽車所有人與駕駛人係同一人，及體恤其生計困苦，請求撤銷原處分等語。

三、經查，受處分人即異議人甲○○所有之職業聯結車駕駛執照，業經道路交通主管機關為吊扣處分，吊扣期間自九十四年八月十一日起至同年九月十日止，此有汽車駕照基本資料查詢表一紙在卷可稽，是受處分人又於九十四年八月二十七日下午一時二十分許，駕駛車牌號碼：九Ｋ－四三二號營業貨運曳引車，行駛於國道三號公路南下二五三公里處，其違規事實洵堪認定。其雖以前辭置辯，然道路交通違規行為處罰汽車所有人者，係以登記名義人為處罰對象，首揭法條既已明白規定處罰對象為汽車所有人及駕駛人二者，原處分機關分予裁罰，即無違誤。而關於受處分人所辯：其生計困苦乙節，縱值同情，仍難憑此即能免於裁罰。從而，原處分機關所為裁罰，核無不法，裁罰數額亦未失當，本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。