臺灣彰化地方法院94年度易字第854號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 22 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第854號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　林道啟律師
被　　　告　乙○○
選任辯護人　蔡本勇律師
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第3229號），及移送併辦（臺灣高雄地方法院檢察署95年偵字第1072號、臺灣彰化地方法院檢察署95偵字第1568號），於本院準備程序中，被告等就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：主 文
甲○○共同連續未得商標權人同意，於類似商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
乙○○共同連續未得商標權人同意，於類似商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事 實
一、乙○○前於民國九十二年間因違反菸酒管理法案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算一日確定，於九十二年十月三十日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，由其自行，或與甲○○基於共同之概括犯意聯絡為下列犯行：
（一）甲○○係設在彰化縣埤頭鄉○○村○○路二十八號「麗發酒廠股份有限公司」（下稱麗發酒廠公司）之董事長，而乙○○則係麗發酒廠公司之總經理，均明知「金牌台灣啤酒及圖ＧｏｌｄＭｅｄａｌＴａｉｗａｎＢｅｅｒ」、「金門及雙龍圖」、「雙龍設計圖」、「金門高粱酒ＫｉｎｍｅｎＫａｏｌｉａｎｇＬｉｑｕｏｒ」、「金門酒廠實業股份有限公司標章」等商標圖案，係經商標專用權人台灣菸酒股份有限公司（下稱台灣菸酒公司）、金門酒廠實業股份有限公司（下稱金門酒廠公司），分別向經濟部智慧財產局申請註冊，使用在台灣菸酒公司生產之啤酒，及金門酒廠公司生產之高梁酒等酒類之商品外包裝上，有商標專用權，現仍在專用期間內，竟未得上開商標權人之同意，基於概括之犯意聯絡，自九十三年六月間起，至九十四年二月間，自大陸地區山東華獅啤酒公司輸入由該公司製造，使用近似於上開「金牌台灣啤酒及圖ＧｏｌｄＭｅｄａｌＴａｉｗａｎＢｅｅｒ」商標圖案之「【王牌】台灣尚青」啤酒。麗發酒廠公司並於九十三年十月間起，至九十四年二月止，於上開廠址自行生產製造高梁酒後，在裝酒之外瓶上，使用近似於前揭「金門及雙龍圖」等商標圖案之標籤「58℃金閎高梁酒」，並將上開啤酒及高梁酒販賣於不特定之商店及民眾，致相關消費者有混淆誤認之虞。
（二）乙○○另承上開概括犯意，於九十四年四月間受雇於由蔡照雄擔任負責人、址設高雄市○○區○○路一二七號一樓之「瑞勝洋行」，明知「冠軍及稻穗圖」商標圖案，及冠軍紅商標，係經商標專用權人陳佑福，向經濟部智慧財產局申請註冊，使用於國民酒品股份有限公司（下稱國民酒品公司）生產之酒類之商品外包裝上，有商標專用權，現仍在專用期間內，竟未得上開商標權人之同意，與蔡照雄基於概括之犯意聯絡，於九十四年四月間，自澳門地區新澳酒廠輸入由該公司製造，使用近似於上開「冠軍及稻穗圖」商標圖案，及冠軍紅商標之「台灣冠軍紅高梁」高粱酒。並將上開高梁酒販賣於不特定之商店及民眾，致相關消費者有混淆誤認之虞。
（三）甲○○另承上開概括犯意，明知「臺灣紅玉山及圖」、「玉泉及圖」商標圖案，係經商標專用權人臺灣菸酒公司，向經濟部智慧財產局申請註冊，使用於該公司生產之高梁酒、清酒商品外包裝上，有商標專用權，現仍在專用期間內，竟未得上開商標權人之同意，由其經營之麗發酒廠公司於九十三年十月間起，至九十四年九月止，於上開廠址自行生產製造高梁酒、清酒後，在裝酒之外瓶上，使用近似於前揭「臺灣紅玉山及圖」、「玉泉及圖」商標圖案之標籤「臺灣樣樣紅高梁酒」、「臺灣精釀紅高粱酒」、「武川清酒」，並將上開高梁酒及清酒販賣於不特定之商店及民眾，致相關消費者有混淆誤認之虞。
二、嗣為警查獲，並扣得如附表所示之物。始知悉上情。
三、案經台灣菸酒公司訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告等於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。
二、證據名稱：
（一）證人黃東益、鄭麗紅、鄒明德、陳有義、何世川於警詢中之證述；證人鄒明德、陳佑福、蔡照雄於偵查中之證述。
（二）照片四十九張。
（三）進口報單、海關進出口貨物稅繳納證兼匯款申請書。（四）統一發票、免用發票收據。
（五）經濟部智慧財產局九十四年二月十七日、九十四年十一月二日函及所附資料。
（六）經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果。
（七）進口報單、新澳酒廠發票。
（八）被告等自白。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，商標法第八十一條第三款、第八十二條、第八十三條、刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，自送達之日起十日內，得提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　22　　日刑事第二庭 法 官 王昌鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　22　　日書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬──────────────┬────┬──┬─────┐
│編號│品項 │數量 │單位│備註 │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│一 │「【王牌】台灣尚青」啤酒 │五一五 │箱 │每箱一二瓶│
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│二 │「58℃金閎高梁酒」 │二六六 │箱 │每箱一二瓶│
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│三 │「58℃金閎高梁酒」標貼 │一 │箱 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│五 │冠軍紅高梁33℃ │三六九 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│六 │冠軍紅高梁52℃ │一三二 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│七 │台灣樣樣紅高梁酒 │一八 │箱 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│八 │台灣精釀紅高梁 │十 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│九 │台灣精釀紅高梁（空瓶） │一二 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│十 │武川清酒 │八 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│十一│武川清酒包裝紙盒 │一二 │個 │ │
└──┴──────────────┴────┴──┴─────┘