臺灣彰化地方法院95年度交聲字第501號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　 95年度交聲字第501號

移送機關

交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

移送機關

異議人即

受處分人

源茂園藝有限公司

代表人

陳耀愷

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站95年5月23日所為之處分（彰監四字第裁64—I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車，有駕駛執照吊扣期間駕車者，汽車所有人及駕駛人各處新臺幣（下同）四萬元以上八萬元以下罰鍰，並當場禁止該汽車駕駛人繼續駕駛及扣留其車輛牌照，並吊銷其駕駛執照，並吊扣其汽車牌照三個月，修正前道路交通管理處罰條例第二十一條之一第一項第七款、第二項、第三項分別定有明文。

二、異議意旨略以：受處分人即異議人錄取陳律綸為員工時，已查證陳律綸本人領有大貨車駕駛執照，且留有陳律綸駕駛執照副本，以茲證明陳律綸有大貨車駕駛執照，所以異議人並不會雇用無大貨車駕照之人來行駛大貨車；又陳律綸隱匿其於下班時間，外出辦理私人事務，因未遵守交通規範而遭吊扣駕駛執照之事實，致異議人在完全不知情的情況下，才會派遣陳律綸出車載運貨物。爰請求撤銷原處分，從輕裁定等語。

三、查大型車輛肇事致生交通事故傷亡之情形，遠重於小型車或機車，因此要求駕駛人均應擁有合格之駕駛資格，以遏阻事故之發生。而汽車所有人本於其所有人之地位，更應有隨時檢查、管理駕駛資格之義務，此為道路交通管理處罰條例第二十一條之一之立法目的。查本件駕駛人陳律綸經裁處吊扣駕駛執照一年，期間自民國九十五年二月三日起，至九十六年二月二日止，此有汽車駕照基本資料可稽。而其於九十五年五月十三日二十時五十七分許駕駛車牌號碼：Ｒ三－七九０號自用大貨車，於彰化縣永靖鄉○○路○段二三九號處，經警攔檢查獲，亦有舉發違反道路交通管理事件通知單可證，違規事實明確。異議人於陳律綸駕照吊扣逾三個月，仍未查核上情，顯有違失，是其上開所辯，要無可採。從而，原處分機關所為裁處，核無不法，裁罰數額亦未失當，本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。