臺灣彰化地方法院95年度交聲字第848號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第848號

原處分機關　交通部公路總局台中區監理所彰化監理站

受處分人

即異議人

皓烽企業有限公司

代表人

黃登燦

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國95年4月5日所為之處分（彰監四字第裁00－000000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦有明文。

二、次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項、第74 條分別定有明文。經查：本件原處分機關裁決書（彰監四字第裁00－000000000號）於95年4月12日寄存送達於受處分人即異議人營業所地址（彰化縣鹿港鎮山崙里崙尾巷67號）之郵政機關「鹿港郵局」，有交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站送達證書一紙在卷可憑，可確定本件已向受處分人為合法之送達無誤，則受處分人若不服該裁決結果，依法應自95年4月13日（即其收受裁決書之翌日）起算20日內為異議之聲明，受處分人遲至95年9月6日始具狀向原處分機關提出聲明異議，有卷附原處分機關移送書、公文收文專用章上之日期戳及受處分人之聲明異議狀可按（具狀日期載為95年9月6日），則受處分人提起本件異議，顯已逾法定之20日異議期間，其聲明異議不合法律上之程式，且無 ｜從補正，揆諸前開說明，本件異議應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。