資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度簡字第237號

竊盜刑事裁判日期 96 年 09 月 27 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度簡字第237號

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，本院於中華民國96年8 月31日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本主文欄第三行之「毀越」，應更正為「踰越」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第 232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄第3 行之「毀越」，顯係「踰越」文字之誤寫，並不影響於全案情節與判決之本旨，依前開說明，爰更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣彰化地方法院96年度簡字第237號於民國 96 年 09 月 27 日裁判，案由為竊盜，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。