臺灣彰化地方法院96年度訴字第896號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第896號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第一八三八、一九五四號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十三年七月一日執行完畢釋放；又因恐嚇、竊盜案件，經本院以九十四年度易字第八六二號判決分別判處有期徒刑八月、六月，定應執行有期徒刑一年確定，於九十五年五月二十七日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十六年四月十日，在彰化縣境內某加油站廁所，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同年月十一日二十三時四十五分許，在其位於彰化縣二水鄉五伯村三光巷十五號居所前，因行跡可疑為警盤查，旋將其所有供己施用之毒品海洛因六包丟棄後逃逸，經警追緝至彰化縣二水鄉○○村○○路二六五號旁巷口，始將其攔停，並在彰化縣二水鄉五伯村三光巷十六號其住所鐵皮屋頂上，尋獲前揭甲○○所棄置之海洛因六包（合計淨重零點九八公克、空包裝重二點五二公克）。又另行基於施用第一級毒品之犯意，於同年月十六日，在彰化縣田中鎮火車站公共廁所內，同採將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，俟於同年月十七日十六時三十分許，經警在彰化縣田中鎮○○路二０六號巷口盤查，並在其所乘坐之車牌號碼九Ｈ－０五一０號自小客車內，扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因五包（合計淨重二點一三公克、空包裝重一點七三公克）及注射針筒一支；上開二次獲案後，經採集其尿液送驗結果，均呈可待因、嗎啡陽性反應。

二、本案證據：

(一)被告自白。

(二)彰化縣警察局田中、北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。

(三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

(四)法務部調查局九十六年五月十一日調科壹字第０九六二三０四一０九０、00000000000號鑑定通知書。

(五)扣案之海洛因十一包（其中六包合計淨重零點九八公克、空包裝重二點五二公克，五包合計淨重二點一三公克、空包裝重一點七三公克）。

(六)扣案之注射針筒一支。

(七)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、沒收部分：扣案之海洛因十一包，經送驗結果，確含第一級第六項毒品海洛因成分，淨重分別為零點九八公克、二點一三公克（空包裝重各二點五二公克、一點七三公克），有卷附法務部調查局九十六年五月十一日調科壹字第０九六二三０四一０九０、00000000000號鑑定通知書各一份可佐，為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，屬違禁物，不問何人所有，應依同條例第十八條第一項前段之規定，沒收銷燬之；扣案之注射針筒一支，係被告所有供犯本案施用海洛因所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷，應依刑法三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收之。

四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。

本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。