Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,292
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度撤緩字第94號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 96 年 12 月 11 日

法官紀佳良

臺灣彰化地方法院刑事裁定       96年度撤緩字第94號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件(九十六年度彰簡字第九二四號),聲請撤銷緩刑之宣告,本院裁定如下:

主文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略稱:受刑人甲○○因搶奪案件,前經本院於民國(下同)九十五年一月二十三日,以九十四年度訴字第二0六一號判決判處有期徒刑八月,緩刑四年,並於九十五年二月二十日確定。惟受刑人於緩刑期內之九十六年五月初某日更犯竊盜案件,經本院於九十六年九月二十八日,以九十六年度彰簡字第九二四號判處有期徒刑六月,並於九十六年十月二十四日判決確定。已合於刑法第七十五條之一第一項第二款所定得撤銷緩刑宣告之原因,因而聲請將上述緩刑之宣告,予以撤銷等語。

二、按刑法第七十五條之一規定:「受緩刑之宣告而有下列情形之一,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告:一、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。【二、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。】三、緩刑期內因過失更犯罪,而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。前條第二項之規定,於前項第一款至第三款情形亦適用之。」該條規定雖係於九十四年一月七日增訂,於九十五年七月一日施行,然依刑法施行法第六條之一規定:「於中華民國九十四年一月七日刑法修正施行前,受緩刑之宣告,九十四年一月七日修正刑法施行後,仍在緩刑期內者,適用九十四年一月七日修正施行之刑法第七十五條、第七十五條之一及第七十六條規定。」亦即,於九十五年六月三十日以前,依舊法受緩刑之宣告,且迄九十五年七月一日新法施行後,仍在緩刑期內者,應逕適用增訂之刑法第七十五條之一規定,無庸比較新舊法。

三、本院經核受刑人上述兩案判決正本,認原本緩刑之宣告,難收預期之效果,而有執行刑罰必要。本件聲請與刑法第七十五條之一第一項第二款之規定相符,應予准許。

四、依刑事訴訟法第四七六條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。

中  華  民  國  96  年  12  月  11  日

刑事第七庭 法 官 紀佳良

中  華  民  國  96  年  12  月  11  日

書記官 詹國立

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院96年度撤緩字第94號於民國 96 年 12 月 11 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。