熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 995
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度聲字第220號

聲請裁定沒收違禁物刑事裁判日期 96 年 02 月 13 日

法官吳俊瑩

臺灣彰化地方法院刑事裁定       96年度聲字第220號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

上聲請人聲請沒收違禁物案件(九十六年度聲沒字第三一號),

本院裁定如下:

主文

扣案之海洛因壹包(淨重零點零玖公克),沒收銷燬之。

理由

一、本件聲請意旨略以:臺灣彰化地方法院檢察署九十五年度毒偵字第三三一七號被告王慧玲違反毒品危害防制條例案件,被告已據不起訴處分確定,其為警所查扣之海洛因一包 (淨重○‧○九公克),係屬違禁物,爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否,沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第三十八條第一項第一款、第二項及第四十條第二項(聲請書誤載為第四十條後段)分別定有明文。次按毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定,查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。經查,本件扣案之白色粉末一包,經鑑驗結果,含有海洛因成分(淨重○‧○九公克、空包裝重○‧三五),此有法務部調查局調科壹字第○九五二三○一七五二○號鑑定通知書一紙在卷可稽,係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款規定之第一級毒品,為違禁物,且被告王慧玲上開施用毒品之犯行,業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以九十五年度毒偵字第三三一七號為不起訴處分確定,亦有該不起訴處分書附卷可憑,揆諸首揭說明,應認本件聲請為正當,爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條第二項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。

中 華 民 國 96 年 2 月 13 日

刑事第五庭 法 官  吳俊瑩

中 華 民 國 96 年 2 月 16 日

書記官 林怡吟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院96年度聲字第220號於民國 96 年 02 月 13 日裁判,案由為聲請裁定沒收違禁物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。