臺灣彰化地方法院96年度聲減字第2252號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2252號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第51條業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7月1日 施行，該條第5 款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。是依刑法第51條第5 款定應執行刑時，如裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應依刑法第2 條第1項為新舊法之比較（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議第5 點第1 項可資參照）。經比較新、舊法結果，修正後刑法並未較有利於行為人，是依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。

二、次按「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」，刑法施行法第3 之1 條第3 項定有明文。再按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，倘若被告先後犯甲、乙兩罪，均得易科罰金，而其中一罪因行為在82年2 月5 日罰金罰鍰提高標準條例修正公佈前，則定其執行刑為有期徒刑六月以下，如得易科罰金，應擇有利受刑人之折算標準，即依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條第1 項之規定，以30元折算1 日（最高法院84年度臺非字第452 號判決意旨參照，另法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第34條規定亦揭諸同一意旨）。

三、查受刑人甲○○因於附表所列日期分別犯施用第一、二級毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯施用第一、二級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1 至16定其應執行之刑。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第41條第1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，裁定如主文。