臺灣彰化地方法院96年度訴字第1282號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1282號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2796號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由法官一人獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國九十三年間因未經許可，持有子彈，經本院判處有期徒刑九月，併科罰金新臺幣二萬元，罰金如易服勞役，銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定在案，經送監執行，於九十四年八月十二日縮刑期滿執行完畢。而其曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所，施以強制戒治，於九十三年五月二十五日執行完畢釋放。竟仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十五年十二月二十一日十九時三十分許，在彰化縣員林鎮○○里○○路○段四四六巷二十六號，以將海洛因摻水溶解後，再以針筒注射入手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因五包（合計淨重二點九七公克），及其所有、供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒一支，始知悉上情。

二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、被告於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。

二、證據名稱：

（一）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙。

（二）事實欄所載之扣案物。

（三）法務部調查局鑑定書。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（五）被告自白。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條。

四、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。