資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院96年度訴字第549號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度訴字第549號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○ （現在臺灣彰化看守所羈押中）
- 選任辯護人
- 朱坤棋律師
上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度訴字第549 號），本院於中華民國96年6 月22日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本第壹拾壹頁第叁拾壹行（即理由欄㈠⒊）內關於「是證人甲○○於本院審理中所為翻異前詞之證述」之記載，均更正為「是證人乙○○於本院審理中所為翻異前詞之證述」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第 232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本之理由欄㈠⒊即第11頁第31行內關於記載「是證人甲○○於本院審理中所為翻異前詞之證述」之部分顯係誤寫，依前開說明，自均應更正為「是證人乙○○於本院審理中所為翻異前詞之證述」。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。