臺灣彰化地方法院97年度易字第1210號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1210號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4863號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係乙○○之妻，為有配偶之人，此情亦為被告甲○○之公司同事丙○○（所涉相姦罪部分由本院另案審結）所明知，然2人竟於97年1月8日或9日某時其後數日內，在彰化縣伸港鄉○○村○○○路2號全興工業區太子螺絲股份有限公司之倉庫內，發生通姦行為2次，其後又接續至97年2月間之假日，在伸港國中、伸仁國小、秀水高工及和美國中的廁所發生多次通姦行為，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第239條前段之通姦罪提起公訴，依同法第245條第1項規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前以書狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭