lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院97年度聲字第2439號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請裁定沒收違禁物
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    97 年 11 月 10 日
  • 法官
    紀佳良

  • 被告
    甲○○

臺灣彰化地方法院刑事裁定       97年度聲字第2439號聲 請 人  臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被  告  甲○○ 上聲請人聲請沒收違禁物案件(96年度聲沒字第289號),本院 裁定如下: 主 文 扣案之MDMA搖頭丸壹點伍顆,沒收銷燬之。 理 由 一、本件聲請意旨略以:臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第3996號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件,被告已據不起訴處分確定,其為警所查扣之MDMA搖頭丸1.5顆,係屬 違禁物,爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯人與否,沒收之,且得單獨宣告沒收,修正前刑法第38條第1項第1款、第2項及修正前刑法第40條 分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定,查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。經查,本件扣案之物品 (粉紅色圓形錠1.5顆)經鑑定後,確認為第2級毒品 MDMA(俗稱搖頭丸),有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0950012124鑑定書驗通知書1紙附卷可憑,係屬毒品危害 防制條例第2條第2項第2款規定之第2級毒品,為違禁物,且被告甲○○上開施用毒品之犯行,業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3996號為不起訴處分確定,亦有該不起訴處分書附卷可憑,揆諸首揭說明,應認本件聲請為正當,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正前 刑法第40條但書,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  11  月  10  日刑事第一庭 法 官 紀佳良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本)。 中  華  民  國  97  年  11  月  11  日書記官 詹國立

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院97年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用