97年度易字第1210號｜刑事：妨害婚姻｜裁判日期：97 年 09 月 11 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1210號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 號上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4863號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係乙○○之妻，為有配偶之人，此情亦為被告甲○○之公司同事丙○○（所涉相姦罪部分由本院另案審結）所明知，然2人竟於97年1月8日或9日某時其後數日內，在彰化縣伸港鄉○○村○○○路2號全興工業區太子螺絲股份有限公司之倉庫內，發生通姦行為2次，其後又接續至97年2月間之假日，在伸港國中、伸仁國小、秀水高工及和美國中的廁所發生多次通姦行為，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第239條前段之通姦罪提起公訴，依同法第245條第1項規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前以書狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日臺灣彰化地方法院刑事第一庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日書記官詹國立

臺灣彰化地方法院97年度易字第1210號

關鍵資訊