臺灣彰化地方法院97年度易字第796號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第796號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第三○八二號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十七年三月十六日下午五時許，在臺中市○○路復興橋下，以自備鑰匙，竊取蔡昇儒所有、車牌號碼ＢＶＸ－七五二號重型機車一部，得手後，供己代步之用，嗣於同月二十九日晚上十一時許，為警在彰化縣二水鄉○○路三九八號前查獲，因認被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌等語。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第一項定有明文。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條亦分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○之住所係在雲林縣崙背鄉崙前村崙前二七之十號，此據被告於警詢、偵訊時，陳明在卷（見九十四年度他字第八一四號卷宗第十一頁），並有個人基本資料查詢結果一紙在卷可稽；又被告係在臺中市○○路復興橋下，竊取上開重型機車，是本件之犯罪地係在臺中市○○路復興橋下。本件被告之住所及犯罪地均非在本院之管轄區域內，本院自無管轄權，公訴人竟向本院提起公訴，按諸前揭規定，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之被告住所之法院即臺灣雲林地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。