熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院97年度聲字第1613號

聲請裁定沒收違禁物刑事裁判日期 97 年 08 月 26 日

法官林欣苑

臺灣彰化地方法院刑事裁定       97年度聲字第1613號

聲請人
台灣彰化地方法院檢察署檢察官

上列聲請人聲請沒收案件(97年度執聲沒字第260號),本院裁定如下:

主文

扣案之仿冒「adidas」商標之襪子玖雙,均沒收。

理由

一、聲請意旨略以:台灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第332號被告甲○○、陳振益涉嫌違反商標法案件,業據聲請人為緩起訴處分確定,扣案之仿冒「adidas」商標襪子9雙,係供犯罪所用之物,且為被告所有,爰依刑事訴訟法第259條之1規定,聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查,被告甲○○、陳振益所犯違反商標法之案件,業經聲請人為緩起訴處分在案,有台灣彰化地方法院檢察署檢察官96年度偵字第332號緩起訴處分書在卷可稽,而該案查扣之仿冒「adidas」商標襪子9雙,均係被告陳振益所有且供本件犯罪所用之物,已據被告陳振益於警詢、偵查中陳明在卷,並有鑑定報告書、真品估價表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、扣押物品目錄表及現場照片6張附卷可參,是本件聲請人聲請單獨宣告沒收,並無不合,應予准許,爰依刑事訴訟法第259條之1規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。

中  華  民  國  97  年  8   月  26  日

刑事第六庭 法 官 林欣苑

中  華  民  國  97  年  8   月  26  日

書記官 楊筱惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院97年度聲字第1613號於民國 97 年 08 月 26 日裁判,案由為聲請裁定沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。