臺灣彰化地方法院97年度附民字第83號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 25 日
• 法官: 石馨文、尚安雅、黃齡玉
• 當事人: 東陽投資股份有限公司、甲○○

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度附民字第83號原　　　告　東陽投資股份有限公司
代　表　人　賴憲德
被　　　告　甲○○
上列當事人間因97年度訴字第1309號違反稅捐稽徵法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、本件被告甲○○係經檢察官起訴違反商業會計法第71條第1
款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪及第
47條第1款、第41條及刑法第216條、第215條之行使業務上
登載不實文書罪。衡諸稅捐稽徵法之法益係國家法益，逃漏稅捐之被害人係國家，而違反商業會計法及刑法第216、215條之保護法益為社會經濟法益，在於保護經濟交易與社會往來之公共信用，其被害人應為交易對象之相對人或行使不實文書之對象。而原告係被告所負責代表之廣進塑膠股份有限公司之股東，並非本件違反稅捐稽徵法、商業會計法及行使業務上登載不實文書之被害人，得另行提起民事訴訟，依法自不得於被告本件刑事訴訟程序中，提起附帶民事訴訟。從而，依照首開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，自屬不合法，原告之訴及假執行之聲請，均應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　25　　日刑事第二庭 審判長法官 石馨文
法 官 尚安雅
法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　25　　日書記官 施嘉玫