臺灣彰化地方法院㈡依95年度偵字第5514號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 03 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　東陽投資股份有限公司
代　表　人　賴憲德
被　　　告　甲○○
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：
㈠被告應給付原告新台幣（下同）壹佰柒拾玖貳仟玖佰玖拾貳元，暨自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五之利息。
㈡原告願供擔保，請准予宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
其陳述略稱：
㈠查本案原告係訴外人廣進塑膠股份有限公司之股東，被告甲○○則擔任負責人，因被告甲○○與夏展實業有限公司之負責人陳寶玉，互開不實之發票行為之犯罪行為，以致損害到原告之股東權益，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，自得在本案提出本件附帶民事訴訟。
㈡依95年度偵字第5514號起訴書，甲○○於89年度開立不實統一發票稅額高達1,792,992 元，造成原告股東權益之損害，爰請求其賠償該損害。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴違反稅捐稽徵法等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，有本院97年度訴字第1309號刑事判決1 紙在卷可稽，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　3 　　日刑事第九庭 審判長法官 蕭文學
法 官 葛永輝
法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　3 　　日書記官 林嘉賢