臺灣彰化地方法院98年度交聲字第1236號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 19 日
• 法官: 葉明松
• 當事人: 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站、光輝水電工程行（即蔡文彬）

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　98年度交聲字第1236號98年度交聲字第1238號98年度交聲字第1239號98年度交聲字第1240號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異　議　人
即受處分人　光輝水電工程行（即蔡文彬）
商業統一編
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國98年6月23日彰監4字第裁64-ZGQ012413號處分、彰監4字第裁64-ZGQ012415號處分
、彰監4字第裁64-ZGQ012405號處分、98年6月1日彰監4字第裁
64-ZGQ012001號處分不服，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議均駁回。
理 由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機
關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第18條、道路交通管理處罰條例第87條第1項分別定有明文。
二、聲明異議意旨略以：違規車輛為自用一般小客車，然伊公司之車型為三陽現代之休旅車，且由南投縣警察局認定其為違規車輛係偽造之車牌，爰請求撤銷原處分等語。
三、經查，本件交通部公路總局台中區監理所彰化監理站之裁決書，已向受處分人設址地「彰化縣北斗鎮光復里地政1巷90
號」送達，由「蔡文彬」或「楊美蓮」代為收受，有裁決書之送達證書及其上之印文各1紙在卷可稽。送達時間如下：
┌─────────┬───────┐
│裁決字號 │送達時間 │
├─────────┼───────┤
│64-ZGQ012413號處分│98年6月24日 │
├─────────┼───────┤
│64-ZGQ012415號處分│98年6月24日 │
├─────────┼───────┤
│64-ZGQ012405號處分│98年6月24日 │
├─────────┼───────┤
│64-ZGQ012001號處分│98年6月4日 │
└─────────┴───────┘
是以原處分機關已為合法之送達足堪認定，則受處分人如對原處分機關是項裁決不服，應於法定異議期間內提起異議。惟本件受處分人於98年8月3日始向本院提起本件異議，此觀異議狀上收狀戳所載日期自明，顯已逾20日之異議期間，則異議人之聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
四、程序不合，實體不究，至於車牌是否遭偽造，不必再予論述。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日交通法庭 法　官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日書記官 施秀青