臺灣彰化地方法院98年度交聲字第1236號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　98年度交聲字第1236號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度交聲字第1238號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度交聲字第1239號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度交聲字第1240號

原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

異議人

即受處分人

光輝水電工程行（即蔡文彬）

　　　　　　　　　　商業統一編

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國98年6月23日彰監4字第裁64-ZGQ012413號處分、彰監4字第裁64-ZGQ012415號處分、彰監4字第裁64-ZGQ012405號處分、98年6月1日彰監4字第裁64-ZGQ012001號處分不服，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第18條、道路交通管理處罰條例第87條第1項分別定有明文。

二、聲明異議意旨略以：違規車輛為自用一般小客車，然伊公司之車型為三陽現代之休旅車，且由南投縣警察局認定其為違規車輛係偽造之車牌，爰請求撤銷原處分等語。

三、經查，本件交通部公路總局台中區監理所彰化監理站之裁決書，已向受處分人設址地「彰化縣北斗鎮光復里地政1巷90號」送達，由「蔡文彬」或「楊美蓮」代為收受，有裁決書之送達證書及其上之印文各1紙在卷可稽。送達時間如下：┌─────────┬───────┐│裁決字號 │送達時間 │├─────────┼───────┤│64-ZGQ012413號處分│98年6月24日 │├─────────┼───────┤│64-ZGQ012415號處分│98年6月24日 │├─────────┼───────┤│64-ZGQ012405號處分│98年6月24日 │├─────────┼───────┤│64-ZGQ012001號處分│98年6月4日 │└─────────┴───────┘是以原處分機關已為合法之送達足堪認定，則受處分人如對原處分機關是項裁決不服，應於法定異議期間內提起異議。惟本件受處分人於98年8月3日始向本院提起本件異議，此觀異議狀上收狀戳所載日期自明，顯已逾20日之異議期間，則異議人之聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。

四、程序不合，實體不究，至於車牌是否遭偽造，不必再予論述。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。