98年度易字第1004號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：98 年 10 月 20 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1004號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第483 號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：主文乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。犯罪事實一、乙○○自民國97年4 月11日起至97年11月30日止，係任職於甲○○所經營之「順喜齋養生素食館」（下稱順喜齋，址設彰化縣員林鎮○○路280 號），擔任業務員，負責招攬業務及收取貨款，為從事業務之人。詎乙○○竟基於意圖為自己不法所有之犯意，利用其職務上之機會，接續於附表所示之時間，向附表所示之店家及客戶，收取順喜齋之貨款後，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，合計金額新臺幣（下同）324,670 元。二、案經甲○○訴請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 分別定有明文。本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。二、上開犯罪事實，迭據被告於檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於偵查中之證述情節相符，並有如附表所示店家之貨款明細及應收帳款明細（見97年度偵字第11320 號卷第6 、22、24至30頁）附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院93年度臺上字第6697號判決意旨參照）。本件被告係利用執行同一業務之機會，先後將所收取之款項侵占入己，侵害同一法益，顯係基於一業務侵占之犯意下，所為之接續行為，應僅論以一實質上一罪之接續犯為已足，公訴意旨認應數罪併罰，容有誤會。次按，業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，必行為人先合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分，或易持有為所有之意思，而逕為所有人之行為，始克相當（最高法院90年度臺上字第1114號判決意旨參照），被告受僱於甲○○所經營之順喜齋，負責招攬業務及收取貨款等事宜，自屬從事於業務之人無疑，其利用職務上收取貨款之機會，即係基於執行業務而持有他人之物，竟易持有為所有之意思，而將如附表所示之款項挪為己用、侵占入己；是核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告因一時經濟拮据，竟蒙蔽心智，利用僱主之信任，侵占多達30餘萬元，犯罪動機並非良善，本非不得嚴懲，惟考量其犯罪手段尚屬平和，犯後尚知坦承犯行，態度良好，並與告訴人達成和解，有本院調解程序筆錄（見本院卷第24頁）附卷可稽，且已償還部分款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第336 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　20　　日刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　20　　日書記官陳佳宏附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第336條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬───────────────────┬──────┬────┐ │編號│客戶名稱（款項名目） │侵占時間 │侵占金額│ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │一 │新大家來小吃部（97年7 月份之帳款） │97年8 月12日│52050 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │二 │新大家來小吃部（97年8 月份之帳款） │97年9 月1 日│11920 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │三 │新大家來小吃部（97年9 月份之帳款） │97年10月6 日│30150 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │四 │中原禮儀社（97年10月6 日至97年10 月7日│97年10月7 日│20100 │ │ │之帳款） │ │ │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │五 │阿嬤私房菜（97年10月份之帳款） │97年10月11日│4500 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │六 │中原禮儀社（97年10月11日至97年10月12日│97年10月12日│32000 │ │ │之帳款） │ │ │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │七 │廚師謝進吉（97年10月24日至97年11月2 日│97年11月5 日│8950 │ │ │之帳款） │ │ │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │八 │新大家來小吃部（97年10月份之帳款） │97年11月9 日│85500 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │九 │吉祥餐廳（97年10月份之帳款） │97年11月10日│4050 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │十 │來太平洋海鮮餐廳（97年10月份之帳款） │97年11月16日│18450 │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │十一│中原禮儀社（97年10月30日至97年11月20日│97年11月20日│48000 │ │ │之帳款） │ │ │ ├──┼───────────────────┼──────┼────┤ │十二│新吉利海產餐廳（97年10月份之帳款） │97年11月20日│9000 │ └──┴───────────────────┴──────┴────┘

臺灣彰化地方法院98年度易字第1004號

關鍵資訊