98年度易字第591號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：99 年 01 月 27 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　98年度易字第591號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9380、9381號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：甲○○為位於彰化縣彰化市○○路5之1號「全成影印店」，以及彰化縣彰化市○○路71號「全成文化事業社」影印店之負責人，乙○○及丙○○為甲○○所雇用之「全成影印店」員工，負責收受客戶委託，並代為影印等業務。「全成影印店」及「全成文化事業社」店內均置有影印機，專以收費代客影印文件、書籍資料為主要營業項目。渠等均明知「電子學實習（上）」等如附表所示之書籍，為高立圖書有限公司（下稱高立公司）等如附表所示權利人享有著作財產權之語文著作，未經高立公司等權利人之同意或授權，不得擅自重製，竟自民國97年10月6日上午10時許起，迄至同年月8日下午1時10分許，與持附表所示上開書籍前往影印之李宛儒、陳皓誼、陳峰騰及葉怡君等（均另行簽分偵辦），及另真實姓名不詳之顧客，共同基於以重製他人語文著作之犯意聯絡，接受顧客委託，以紙張每張新臺幣（下同）0.5元至1元不等之價格，由乙○○及丙○○承甲○○之指示，在「全成影印店」，甲○○在「全成文化事業社」店內，分別以影印機影印之方式，擅自重製由顧客所提供如附表所示書籍。嗣於97年10月8日下午1時10分及15分許，經警分別持臺灣彰化地方法院法官所核發之搜索票，前往「全成影印店」及「全成文化事業社」進行搜索，當場在「全成影印店」扣得原版書籍3本、盜版書籍影本27本（含送印盜版原稿3本）及委託單3張，在「全成文化事業社」扣得原版書籍1本、盜版書籍影本3本（含送印盜版原稿1本）及工作單2張等語。因認被告等三人均違反著作權法法第91條第1項以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307三、經查，本案告訴人高立公司等人告訴被告違反著作權法案件，檢察官認被告係犯著作權法第第91條第1項之罪，依同法第100條規定，須告訴乃論。又被告等三人已與前揭告訴人達成和解，並據前揭告訴人於99年1月22日具狀均撤回本案告訴，此有撤回告訴狀在卷為憑，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 99 年 1 月 27 日刑事第六庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 99 年 1 月 27 日書記官黃得翔

臺灣彰化地方法院98年度易字第591號

關鍵資訊