臺灣彰化地方法院98年度簡字第2308號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2308號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

玉弘企業股份有限公司

兼代表人

乙○○

被告

甲○○

上列被告等因違反土壤及地下水污染整治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4805號、第9283號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：

㈠事實部分：乙○○、甲○○前於民國97年間，因違反土壤及地下水污染整治法案件，經本院以97年度彰簡字第1032號各判處有期徒刑4 月確定，乙○○甫於98年5 月19日易科罰金執行完畢；甲○○則於98年7 月20日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）。

㈡證據部分：被告乙○○、甲○○於本院訊問時所為之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯土壤及地下水污染整治法第29條之不遵行所在地主管機關依同法第13條第1 項第1款所為之停工命令罪。又被告玉弘企業股份有限公司所為，係犯同法第30條之罪。被告乙○○與甲○○間就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告渠等漠視停工命令及環境與地下水維護之重要性，前已有類似前案紀錄，仍再犯本件顯屬可責，惟考其犯後終坦認犯行，尚有悔意，及渠等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29 9條第1項前段，土壤及地下水污染整治法第29條、第30條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、按刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告陳玉郎、甲○○部分不得上訴；被告玉弘企業股份有限公司部分，如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘明理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：土壤及地下水污染整治法第29條不遵行所在地主管機關依第13條第1 項第1 款所為之命令者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣20萬元以上100 萬元以下罰金。

土壤及地下水污染整治法第30條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯第26條至前條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。