熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,892
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院98年度聲字第1904號

定應執行刑刑事裁判日期 98 年 10 月 16 日

法官鄭舜元

臺灣彰化地方法院刑事裁定       98年度聲字第1904號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○

         現在臺灣彰化監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(九十八年度執聲字第一一七二號),本院裁定如下:

主文

甲○因如附表所示之九罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑叁年叁月。

理由

受刑人因如附表所示之九罪,經先後判處如附表所示之刑,並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

附表:受刑人甲○定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編│ │ │ │偵查年度 │最後事實審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │一級毒│七月 │一月二日(│十七年度毒│地院│訴字第一九│五月八日│地院│訴字第一九│六月一日│檢九十││ │品 │ │聲請書誤載│偵字第四五│ │四號 │ │ │四號 │ │八年度││ │ │ │為九十八年│五六號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │十一月二日│ │ │ │ │ │ │ │三五四││ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │五號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│二│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │二級毒│三月 │一月二日 │十七年度毒│地院│訴字第一九│五月八日│地院│訴字第一九│六月一日│檢九十││ │品 │ │ │偵字第四五│ │四號 │ │ │四號 │ │八年度││ │ │ │ │五六號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三五四││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│三│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │一級毒│七月 │二月九日 │十七年度毒│地院│訴字第四三│五月八日│地院│訴字第四三│六月一日│檢九十││ │品 │ │ │偵字第四六│ │八號 │ │ │八號 │ │八年度││ │ │ │ │一六號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三五八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│四│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │二級毒│三月 │二月九日 │十七年度毒│地院│訴字第四三│五月八日│地院│訴字第四三│六月一日│檢九十││ │品 │ │ │偵字第四六│ │八號 │ │ │八號 │ │八年度││ │ │ │ │一六號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三五八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│五│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │一級毒│七月 │二月二十六│十八年度毒│地院│訴字第三八│五月八日│地院│訴字第三八│六月一日│檢九十││ │品 │ │日 │偵字第四七│ │九號 │ │ │九號 │ │八年度││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三五八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │七號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│六│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │二級毒│三月 │二月二十五│十八年度毒│地院│訴字第三八│五月八日│地院│訴字第三八│六月一日│檢九十││ │品 │ │日 │偵字第四七│ │九號 │ │ │九號 │ │八年度││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三五八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │七號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│七│施用第│有期徒刑│九十八年三│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │一級毒│八月 │月二十六日│十八年度毒│地院│訴字第九九│七月一日│地院│訴字第九九│七月二十│檢九十││ │品 │ │ │偵字第七五│ │○號 │ │ │○號 │日 │八年度││ │ │ │ │七號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四六八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│八│施用第│有期徒刑│九十八年三│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │二級毒│四月 │月二十六日│十八年度毒│地院│訴字第九九│七月一日│地院│訴字第九九│七月二十│檢九十││ │品 │ │ │偵字第七五│ │○號 │ │ │○號 │日 │八年度││ │ │ │ │七號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四六八││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│九│贓物 │有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地││ │ │四月 │月三十日前│十八年度偵│地院│簡字第一六│七月二十│地院│簡字第一六│九月七日│檢九十││ │ │ │四十八小時│字第一五九│ │一五號 │八日 │ │一五號 │ │八年度││ │ │ │內之某時 │六號 │ │ │ │ │ │ │執字第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五三五││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一號 │└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴───┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  10  月  16  日

刑事第六庭 法 官 鄭舜元

中  華  民  國  98  年  10  月  16  日

書記官 陳秀香

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院98年度聲字第1904號於民國 98 年 10 月 16 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。